Varias docenas de manifestantes marcharon por Pensilvania desde el Trump International Hotel hasta la Casa Blanca a principios de esta semana para pedir el fin del Título 42. Pero los senadores de Arizona dijeron el jueves que si bien el Título 42 debería levantarse eventualmente, eso no debería suceder hasta que las instalaciones estén organizadas para manejar la probable oleada de inmigrantes. (Foto de archivo por Camila Pedrosa/Cronkite Noticias)
WASHINGTON – Los senadores de Arizona instaron a la Casa Blanca a mantener vigente una controvertida política de control fronterizo a menos que la administración esté preparada para manejar el aumento de inmigrantes que surgiría de la eliminación del Título 42.
En su carta del jueves al presidente Joe Biden, los senadores demócratas Kyrsten Sinema y Mark Kelly dijeron que el Título 42 debería terminar eventualmente, pero no hasta que “esté completamente listo para ejecutar y coordinar un plan integral que garantice un proceso seguro, ordenado y humano en la frontera.”
La carta de los senadores los pone en desacuerdo con los defensores que han exigido durante mucho tiempo el fin de la política que uno llamó “una reliquia cruel” de la era Trump. Según el Título 42, los funcionarios fronterizos pueden rechazar a los inmigrantes que potencialmente representen un riesgo para la salud al ingresar al país.
Más de 1,7 millones de migrantes han sido rechazados desde que se promulgó la política en marzo de 2020. Los críticos dicen que la política expone a los migrantes a la violencia cuando son rechazados en la frontera, mientras hace poco para proteger a los EE. UU. de COVID-19, particularmente porque los casos aquí están cayendo drásticamente.
Katharina Obser, directora del Programa de Justicia y Derechos de los Migrantes de la Comisión de Mujeres Refugiadas, está de acuerdo con los senadores en que “debe haber coordinación y planificación… para garantizar que haya un plan si se levanta el Título 42”. Pero dijo que ya es hora de detener la política.
“Debería haberse levantado cuando la administración de Biden asumió el cargo por primera vez”, dijo Obser el viernes. “Es inconcebible que la administración de Biden haya seguido manteniendo la política y debería terminar de inmediato”.
Eso podría llegar en semanas. Aunque el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por su sigla en inglés) lo aplica, el Título 42 fue invocado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC por su sigla en inglés) como una medida de salud pública en el punto crítico de la pandemia. El CDC revisa su orden cada 60 días y la próxima revisión se realizará a principios de abril.
Pero con las infecciones de COVID-19 en declive y con los CDC informando que el 69,6% de los estadounidenses mayores de 5 años han recibido al menos dos dosis de la vacuna, los senadores dijeron que los cambios podrían llegar la próxima semana. Eso dejaría a las comunidades fronterizas lidiando con miles de migrantes si el DHS no está preparado, dijeron.
“Un final brusco del Título 42 sin un plan integral en marcha aumentaría significativamente la presión sobre el DHS, las comunidades fronterizas y las organizaciones sin fines de lucro locales que ya están cerca o en su capacidad máxima”, escribieron los senadores.
La carta señalaba datos de Aduanas y Protección Fronteriza que muestran que el Título 42 se usó para rechazar a más de 170,000 inmigrantes en enero y febrero, y agregó que alrededor del 30% de esos casos ocurrieron en Arizona.
Las llamadas del viernes en busca de comentarios del DHS y los CDC no fueron respondidas de inmediato.
Sinema y Kelly se unieron a tres legisladores de Texas en junio pasado en una carta que “instó” al secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, a comenzar a crear planes integrales para prepararse para el fin del Título 42. A pesar de las múltiples reuniones con los funcionarios del DHS, el programa de Kelly solo muestra cuatro llamadas o reuniones separadas con Mayorkas desde el verano pasado: los legisladores dijeron que sentían que su solicitud inicial se había quedado “sin respuesta”.
Un comunicado de la oficina de Sinema el viernes dijo que si bien el DHS proporcionó a los senadores “alguna información… ambos siguen insatisfechos, la preparación y la planificación darán como resultado una situación segura, justa y humana en la frontera”.
Los senadores también criticaron lo que llamaron falta de comunicación entre los funcionarios del DHS y los líderes del gobierno local, y las organizaciones comunitarias en Arizona que brindan bienes y servicios para ayudar a los migrantes.
Otros miembros de la delegación del Congreso del estado también expresaron su decepción por la respuesta del DHS sobre el Título 42, pero por razones muy diferentes.
La representante Debbie Lesko, republicana de Peoria, dijo el viernes que también le escribió a la administración el verano pasado, cuando surgieron los primeros informes de que se podría levantar el Título 42. Insistió en que se mantuviera y dijo que la política “es fundamental para proteger a nuestras comunidades y debe continuar aplicándose”.
En el otro extremo del espectro, el representante Raúl Grijalva, demócrata de Tucson, intervino después de que la administración dijera a principios de este mes que ya no haría cumplir el Título 42 contra los menores no acompañados que se presenten en la frontera.
“Es hora de poner fin de inmediato al Título 42 para adultos y familias de una vez por todas y revisar nuestro proceso de inmigración y solicitud de asilo para que sea justo, humano y equitativo”, dijo entonces en un comunicado.
Kelly y Sinema acordaron que la “autoridad de emergencia del Título 42 no debería estar vigente indefinidamente. Muchos migrantes expulsados han estado esperando en el limbo durante meses o años en lugares peligrosos, lo que los hace vulnerables a la explotación”.
Pero dijeron que retirarlo sin un plan para manejar el probable aumento de inmigrantes crearía un “caos en la frontera” que dañaría tanto a los inmigrantes como a las comunidades fronterizas. Hasta que se proporcionen recursos para proteger a las comunidades fronterizas de “cargas innecesarias”, los senadores dijeron que “es prematuro considerar cambios en las autoridades del Título 42”.
Este reportaje fue escrito y redactado originalmente en inglés por Cronkite News.